不可思议（七）——
一、《今日说法》讲述一案例：一对夫妻被杀害于家中，首先怀疑凶手是老村主任，怀疑老村主任的理由是：老主任与死者竞选主任，结果老主任竞选失败，可能是凶手；后又怀疑凶手是打工回家的青年人，理由是他们来了又走，说走得可疑，可能是凶手；再又怀疑可能是情杀。总之，全是以与死者有矛盾的人为主要侦察对象。破案的结果是：通过现场鞋印及血迹，找到真凶是本村青年及其朋友，雇凶者是死者多年的好朋友。我想，要是没有科学的侦察手段，后果真不堪想象！
二、央视《法治在线》谈了一案例：三驴友上山游玩，二人已下山，一人迷路没下山，已下山的二人报案求救。在山上失踪的驴友三天没找到，公安立案侦查。首先考虑是不是仇杀？其次考虑是不是情杀？嫌疑人指向下山报案的二位驴友。而最终侦察结果是：一村民在山上搞电网电狼，电死了迷路的驴友，村民将其抛尸岩洞！
三、央视《面对面》及腾讯讲到一案例：张光祥十年前因涉嫌抢劫杀人被捕，逮捕理由荒诞：“村民许晋在其诊所被害，许晋的家人在村里办丧礼酒席时，大家都参加了，张光祥却没有参加”。没有参加丧礼酒席，原因有多种，成为杀人证据实在不可思议！
四、“白银案”杀人凶手28年来杀了11人，侦察方向将人群设定为高学历的青年男子。但没想到，凶手只是个没能考上大学的农民。侦察方向的错误，导致了凶手作案20多年，11条年轻的生命枉死。最近破案后，“白银案”刑警讲述审讯细节：嫌犯纯粹是杀人取乐！ 这些案例，引人深思.....
该文章已同步到：
|
