有律师执业证，就是个律师，有没有水平，就不知道了。同是律师办案，水平的差距之大，外行是不知道的，即便是同行，也不见得看得出差距在哪里。再说，同行之间的学习交流，大多数律所是不存在的。
女辅警敲诈案的一审律师，用最高法前刑事法官、敲诈勒索罪司法解释起草人的评判来说，重大辩护要点疏漏了，与量刑有关的被害人过错问题没有提，不敢辩。
凭良心站在当事人的角度讲，花钱请了律师没起到辩护的效果，反而错失了一审提出重要辩护意见的机会，那真是花冤枉钱了！
但客观的说，律师办刑辩案出现重大差错，有专业水平的原因，也有心理素质的原因，也许他去办离婚案，能办得十分精彩，其水平是其他律师所不能及的。
律师该学的法律书籍，堆起来可以压死人，还不算国际上不同法系的法律法典，也不算世界上的各类案例集及其中的法律引用，国内的各类案例。一个律师不可能精通所有，但全面学习专业知识，却是律师专业水平提升的知识及经验来源。我不知道学习过各类案例及法律引用相关法律资料的律师有多少，专业素养有多高？ 执业经验对律师来说，也十分重要，经验是学不到的！
也许有人会说，不需要学那么多，掌握业务常用的几部法律法规就够用了。问题是，那几部法律法规，当事人看一看也懂，正如有当事人说：我的律师在法庭上说的，还没我自己说的多！还有被告方当事人骂原告方律师是个憨包，我不要律师也能打赢官司。真不幸，官司真的是没请律师的被告一方打赢了，这是真实案例。
律师代理的官司，都有输有赢，但代理的是原告，而被告没请律师，结果律师代理的原告方却输了，这对律师来说，真的是涉及专业水平问题的！
而对于花钱请了律师的原告当事人来说，官司输了，还要受没请律师的被告一方当事 人的羞辱、嘲笑，那种内心的痛苦，对律师的失望，诉求破灭而引发的愤怒心情，做律师的要给予理解！
具有专业水平的律师代理原告，最好是研究证据没有问题再接受代理，如果证据有问题，得向当事人表明，诉讼有风险，证据有问题官司败诉的可能性极大。 律师也不是憨包，是案情没搞透，重要证据没收集，法律功底是强还是弱，自己评估吧。
以为律师钣可以”混“着吃的人，早晚要出事！
该文章已同步到：
|
